만일 우주 내지는 우주의 어떤 측면이 지적으로 설계되었다면 우리는 어떻게 그 사실을 알 수 있을까? 설계를 검출하는 믿을만한 방법이 존재하는가? 그 방법은 무엇인가? 이런 방법들이 법의학, 고고학, 그리고 자료의 조작 여부를 분석할 때 사용되는가? 그런 방법들이 생물에서 설계를 검출할 수 있는가?
2. SETI와의 관련성
외계 지성 탐사(SETI)는 먼 우주에서 오는 인간이 아닌 또 다른 지성체의 표지를 찾는 과학 연구 프로그램이다. 마찬가지로 생물학자들이 생물 속에서 인간이 아닌 또 다른 지성체를 찾아야 하는가? 왜 그런가? 혹은 왜 그렇지 않은가?
3. 생물학의 정보 문제.
생물 시스템 속에서 복잡하고 정보가 풍부한 패턴의 기원에 대한 설명에는 어떤 것이 있는가? 그러한 정보를 갖는 패턴을 드러내는 생물 시스템들이 자연 선택이나 다른 물질적인 메커니즘으로 적절하게 설명될 수 없는가? 이런 패턴은 어떤 형태를 갖는가?
4. 분자 기계들.
인간이 설계한 기계와 닮은 세포 속의 구조의 예를 말할 수 있는가? 이러한 분자 기계들의 복잡성을 인간이 만든 인공적인 기계와 비교하면 어떤가? 이런 기계들이 설계가 아닌 다른 것으로부터 나올 수 있다는 어떤 확실한 증거가 있는가?
5. 환원 불가능한 복잡성.
시스템의 모든 구성요소들이 그 기능을 수행하기 위해서 전부 다 있어야만 하는 복잡한 생물학적 시스템이 존재하는가? 그렇다면 이러한 “환원 불가능하게 복잡한” 시스템들은 설계의 증거가 되는가? 그렇지 않다면 왜 그런가?
6. 다시 사용할 수 있는 부분들
인간 설계자들은 잘 동작하는 설계를 다시 이용한다. 생물들도 마찬가지로 잘 동작하는 구조들을 다시 사용한다. (카메라 눈과 같은 것이 그렇다.) 이것이 공통 조상, 수렴 진화, 공통 설계 중 어떤 것의 증거인가? 또는 그러한 요소들이 결합된 증거인가? 이러한 선택 사항 중에서 어떻게 결정할 수 있는가?
7. 역공학
생물 시스템을 이해하려 시도하면서 분자 생물학자들은 생물 시스템을 “역 공학”해 볼 필요가 있다. 다시 말해 그들은 기능을 갖는 생물 시스템으로부터 시작해서 공학에 대한 지식을 사용해서 어떻게 그 시스템들이 설계되거나 만들어질 수 있는지를 결정하게 된다. 이것이 그 시스템이 처음에 설계되었다는 증거가 되는가?
8. 예측
지적 설계 이론과 신다윈주의 이론은 서로 다른 예측을 하는가? 예를 들어 쓰레기 DNA를 생각해 보자. 두 이론들 중 어떤 것이 많은 DNA 조각들이 쓰레기라는 생각과 더 잘 부합하는가? 어떤 이론이 쓸모 없어 보이는 생물학적 구조들의 알려지지 않은 용도들을 찾기에 더 적합한가?
9. 증거를 따라가기
지적 설계가 참이고 신다윈주의가 거짓이라 확신시켜주는 증거는 무엇인가? 이런 증거가 존재할 수는 있는가? 이런 증거는 어떤 형태를 가질 것인가? 만일 이런 증거가 존재하지 않거나 존재할 수 없다면 어떻게 신다윈주의가 반증가능한 과학이 될 수 있는가?
10. 설계자를 구분하기
우리가 설계자에 대해서 아무것도 알지 못한 상태에서 어떤 것이 설계된 것인지를 결정할 수 있는가? 만일 확인되지 않은 지성이 생물 시스템을 설계하였다면 우리는 그 사실을 어떻게 알 수 있는가?
지적 설계에 관해 생물 선생님께 물어 봐야할 10 가지 질문들
